Udfordringen
Opgaven var ligetil: skab en konsol applikation der læser en Excel fil og outputter dens indhold som en Markdown fil. Denne type data transformation er et almindeligt krav i mange udviklings workflows, hvilket gør det til et ideelt virkelig verden test case.
Begge AI'er fik identiske krav og arbejdede i Visual Studio Code for at generere deres løsninger. Claude Code opererede på en abonnements model, mens Grok brugte en forbrugsbaseret API pris model.
Claudes Tilgang
Claude genererede en C# konsol applikation ved hjælp af ClosedXML biblioteket (version 0.105.0). Her er nøgle karakteristikkerne af Claudes løsning:
Arkitektur Højdepunkter
• **Biblioteks Valg**: ClosedXML, et populært open-source Excel manipulations bibliotek • **Target Framework**: .NET 8.0 med implicit usings og nullable reference types aktiveret • **Kode Struktur**: Ren separation of concerns med en dedikeret `ConvertExcelToMarkdown` metode
Nøgle Funktioner
- Command-line argument support for brugerdefinerede fil stier
- Omfattende fejlhåndtering med try-catch blokke
- Fil eksistens validering før processering
- Support for flere worksheets
- Betinget formatering (outputter kun ikke-tomme værdier)
- Artikel nummerering med separator linjer mellem poster
- Korrekt ressource disposal ved hjælp af
usingstatements - Kode Kompleksitet: 88 linjer med robust fejlhåndtering og formaterings logik
Claudes Kode Eksempel
Eksempel der viser Claudes tilgang med ClosedXML
// Claudes tilgang med ClosedXML
static void ConvertExcelToMarkdown(string excelPath, string markdownPath)
{
using var workbook = new XLWorkbook(excelPath);
using var writer = new StreamWriter(markdownPath);
writer.WriteLine($"# Excel til Markdown Konvertering");
writer.WriteLine($"Kilde: {Path.GetFileName(excelPath)}");
writer.WriteLine();
foreach (var worksheet in workbook.Worksheets)
{
// Processer med betinget formatering
// Outputter kun ikke-tomme værdier
}
}Groks Tilgang
Grok valgte en anden løsning ved hjælp af EPPlus biblioteket (version 6.0.0):
Arkitektur Højdepunkter
• **Biblioteks Valg**: EPPlus, et bredt brugt Excel bibliotek for .NET • **Target Framework**: .NET 8.0 (simplere projekt konfiguration) • **Kode Struktur**: Mere kompakt, enkelt-metode tilgang
Nøgle Funktioner
- Hardkodede fil stier (simplere men mindre fleksibelt)
- Licens kontekst konfiguration for EPPlus
- Ligetil lineær processering
- Konsistent output for alle celler (inklusiv tomme)
- Artikel nummerering for hver række
- Direkte fil skrivning med StreamWriter
- Kode Kompleksitet: 47 linjer med en mere strømlinet tilgang
Groks Kode Eksempel
Eksempel der viser Groks tilgang med EPPlus
// Groks tilgang med EPPlus
ExcelPackage.LicenseContext = LicenseContext.NonCommercial;
using (var package = new ExcelPackage(new FileInfo("example.xlsx")))
using (var writer = new StreamWriter("output.md"))
{
writer.WriteLine("# Excel til Markdown Konvertering");
writer.WriteLine($"Kilde: example.xlsx");
writer.WriteLine();
var worksheet = package.Workbook.Worksheets[0];
// Direkte lineær processering
// Outputter alle celler inklusiv tomme
}Nøgle Forskelle
Side-om-side sammenligning af Claude og Grok tilgange
| Aspekt | Claude | Grok |
|---|---|---|
| Biblioteks Valg | ClosedXML - Intuitiv API | EPPlus - Performance fokuseret |
| Fejlhåndtering | Omfattende med fil tjek | Minimal, happy path fokus |
| Fleksibilitet | Command-line argumenter | Hardkodede stier |
| Output Formatering | Filtrerer tomme værdier | Outputter alle celler |
| Kode Filosofi | Defensiv programmering | Pragmatisk simplicitet |
| Linjer Kode | 88 linjer | 47 linjer |
Performance Overvejelser
Begge løsninger præsterede fremragende i at generere fungerende kode hurtigt. Genereringstiden var sammenlignelig, med begge AI'er producerende funktionelle løsninger inden for sekunder. De virkelige forskelle ligger i:
- Runtime Performance: EPPlus (Grok) er generelt kendt for bedre performance med store filer
- Hukommelses Brug: ClosedXML (Claude) bruger muligvis mere hukommelse men tilbyder en mere intuitiv API
- Vedligeholdelse: Claudes mere verbose tilgang kan være lettere at vedligeholde og debugge
Omkostnings Analyse
Et interessant aspekt af denne sammenligning er prismodel forskellen:
- Claude Code: Abonnements-baseret model med en fast månedlig omkostning
- Grok: Forbrugs-baseret API prissætning, betaler kun for hvad du bruger
For lejlighedsvise brugere eller specifikke projekter, kan Groks betal-per-brug model være mere økonomisk. For regelmæssigt udviklings arbejde, kan Claudes abonnement give bedre værdi.
"Begge AI assistenter fuldførte opgaven succesfuldt, demonstrerende at moderne AI kode værktøjer har nået et modenheds niveau hvor de pålideligt kan generere funktionel kode for almindelige programmerings opgaver. Vælg Claude hvis du værdsætter robust fejlhåndtering, fleksibel produktions-klar kode, og omfattende løsninger med edge case håndtering. Vælg Grok hvis du foretrækker koncise ligetil implementeringer, hurtige prototyper, og en betal-per-brug pris model."
Afslutning
Denne sammenligning afslører at valget mellem AI kode assistenter ikke handler om hvilken der er "bedre" i absolutte termer, men snarere hvilken der passer med dine specifikke behov, kodnings stil, og budget. Både Claude og Grok producerede fremragende, fungerende løsninger - bare med forskellige filosofier.
Når AI kode assistenter fortsætter med at udvikle sig, er den virkelige vinder udvikler fællesskabet, som nu har adgang til kraftfulde værktøjer der kan accelerere udviklings workflows betydeligt. Uanset om du konverterer Excel filer til Markdown eller tackler mere komplekse udfordringer, beviser disse AI assistenter sig som værdifulde tilføjelser til den moderne udviklers værktøjskasse.
Prøv Det Selv
Den komplette kode fra begge AI'er er tilgængelig på GitHub for dig at udforske, køre, og sammenligne. Du er velkommen til at teste dem med dine egne Excel filer og se hvilken tilgang der fungerer bedre for dit use case.
Se side-om-side sammenligningen i aktion: YouTube Video